शातील सर्वात चर्चित हत्याकांड अतीक अहमद हत्याकांडमध्ये यूपी पॉल ही तीन गुणांची नार्को चाचणी करू शकते. येथे जाणून घ्या शेवटी काय अंतर होते नार्को आणि पोलीग्राफ चाचणी मध्ये    

नार्को एनालिसिस आणि पॉलीग्राफ (या लाई डिटेक्टर) टेस्ट को अमानवीय आणि अपमानजनक चाचणी प्रथाओंच्या रूपात मानली जाते आणि फक्त अशाच प्रकरणांमध्ये त्याचा उपयोग केला जातो, अपराधी शातिरीय आणि जघन्य होते, सोबत ही जिन अपराधी तपासतात. मध्ये सहयोग करा. ये धोखे का पता लगाने वाले परीक्षण (डीडीटी) छपाई दिलेल्या सूचनांना बाहेर काढण्यासाठी तयार केले जाते. 

पॉलीग्राफ किंवा लाइ डिक्‍टरी चाचणी
या प्रक्रियेत, एखाद्या व्यक्तीची तपासणी करताना, नाड़ी ब्लॉड प्रेशर, त्वचा आणि अनेक शारीरिक प्रतिक्रिया मापा आणि रेकॉर्ड केल्या जातात.

हे माना जाते की एखाद्या व्यक्तीची शारीरिक प्रतिक्रिया चुकीची बोलून रेकॉर्ड केली जाते की प्रतिक्रिया भिन्न होती. प्रत्येक प्रतिक्रिया एक संख्यात्मक मानली जाते ज्या व्यक्तीचा निष्कर्ष काढला जातो की कोणीही म्हणते किंवा चुकीचे बोलते किंवा अनिश्चित असते.

19वी शताब्दी मध्ये, इटालियन अपराध विज्ञानी सेसारे लोम्ब्रोसो ने पूछताछ के दौरान आपराधिक संदिग्धों के ब्लड प्रेशर मध्ये बदल मापने करण्यासाठी एक समान परीक्षण केले. 1914 आणि 1921 मध्ये, अमेरिकी मनोवैज्ञानिक विलियम मॅरेस्टन आणि कॅलिफोर्निया के पोलीस अधिकारी जॉन लार्सनने परीक्षणासाठी समान उपकरणे तयार केली.

नार्को एनालिसिस चाचणीच्या
या परीक्षणात, सोडियम पेंटोथल, ‘ट्रुथ सीरम’ म्हणून ओळखले जाते, एखाद्या व्यक्तीमध्ये कृत्रिम निद्रावस्थाची स्थिती उत्पन्न होते आणि कल्पना को न लावण्यासाठी इंजेक्ट केले जाते.

मन की बेहोश अवस्थेत व्यक्ति सच बोलता. या औषधांचा उपयोग शस्त्रक्रिया करताना एनेस्थीसियाच्या रूपात उच्च गुणवत्तेवर जाता येते.

असे म्हटले आहे की एनालिसिस चाचणी का वापरणे दुसर्‍या विश्व युद्धाच्या वेळी माहिती प्राप्त करण्यासाठी होते.

ब्रेन मॅपिंग टेस्ट या P-300 चाचणीचे परीक्षण
केल्यावर संदिग्ध के मस्तिष्क की सक्रियता माप करते आणि याचा निष्कर्ष काढणे शक्य होते की त्या व्यक्तीची कोणतीही माहिती शोधता येत नाही.

निष्कर्ष –
1-उपयुक्त परीक्षणांची सफलता सांगणारा कोणीही वैज्ञानिक प्रमाण आजपर्यंत नाही.
2- चिकित्सा क्षेत्रात येण्याचे परीक्षण केले जाते.
3- आजकल तपासणी एजेंसियांना सख्य का पत्ता लावण्यासाठी या थर्ड डिग्रीचे पर्याय म्हणून इन परीक्षणांना तपासण्यासाठी नियोजित करत आहेत.
4- इन परीक्षणांवरील व्यक्तींवर प्रतिकूल प्रभाव पडू शकतो जो आपल्या मौलिक चिन्हाला अवगत नाही आणि कायदेशीर सल्ला देऊ शकतो.

परीक्षण के कायदेशीर पहलू:
भारतामध्ये कायदेशीर आहेत. तथापि, परीक्षण करणे आवश्यक आहे.

1- वर्ष 2010 मध्ये, सेल्वी आणि इतर बनाम कर्नाटक आणि इतर प्रकरणांमध्ये, सर्वोच्च राज्याने निर्णय घेतला की “अभियुक्तों की स्क्रीनचे परीक्षण के आधारावर सोडकर” खोटे कोणतेही डिक्टर जाणे आवश्यक नाही. न्यायालय ने पुढे सांगितले की परीक्षण से गुजरने वाले व्यक्ति वकील पर्यंत पोहोचणे आवश्यक आहे.

2- तो ही नाही, परीक्षणों के शारीरिक, भावनात्मक आणि कायदेशीर निहितार्थांना संदिग्ध व्यक्तीचे पोलीस आणि वकील यांनी पहिले ही स्पष्ट केले की जाणे आवश्यक आहे. न्यायालय ने हे देखील सांगितले की 2000 मध्ये मानवाधिकारी आयोगाकडून ‘अभियुक्तांवर पॉलीग्राफ तपासण्यासाठी दिशानिर्देश’ वर कठोरपणे विचार करणे आवश्यक आहे.

3- विषयावर परीक्षण करणे प्रथम, आपल्या बरोबरच मजिस्ट्रेट समक्ष दर्ज की जानी आवश्यक आहे.

4- इन परीक्षणांचे परिणाम ‘स्वीकारोक्ति’ म्हणून चिन्हांकित केले जाऊ शकत नाहीत. हे आहे, कारण नाशीली लोकांच्या प्रेषितांच्या स्थितीत, एक व्यक्ती विचारणार असे प्रश्न उत्तर देऊ शकतील का वापर करू शकत नाही.

5- जर माहिती सत्य पाई आहे या परीक्षणाच्या माध्यमातून सामग्री शोधण्याची जात आहे, तर त्याचा साक्ष्य म्हणून स्वीकार केला जाऊ शकतो. उदाहरणार्थ, जर संदिग्ध परीक्षण करताना सामग्रीचे स्थान उघड केले जाते आणि जर पोलीस स्थानावर समान विचार करते, तर तो शोधला असता सामग्रीचे साक्ष्य मानायचे नाही.

6- भारतीय संविधान अनुच्छेद 20(3) नुसार एखाद्या अभियुक्तला आपल्या विरोधी साक्षी बनवण्यासाठी बंधन घालू शकत नाही.

७- डीके 1997 मध्ये बसु बनम पश्चिम बंगाल राज्य प्रकरणात, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने कितपत परीक्षण केले आहे.

8- भारतीय साक्ष्य कायदा 1871 इन परीक्षणांचे परिणाम साक्ष्य म्हणून स्वीकारत नाहीत.