विवाहित जोडप्यामधील विभक्त होण्याचा करार घटस्फोटात आहे का? मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाचे उत्तर
2023 मध्ये पत्नीच्या तक्रारीवर दाखल केलेला खटला रद्द करण्यासाठी पुरुष आणि त्याच्या पालकांनी विभक्त होण्याच्या कराराची अंमलबजावणी केल्यानंतर एका वर्षाहून अधिक काळासाठी दाखल केलेल्या याचिकेवर न्यायालय काम करत होते.
हिंदू विवाह कायदा, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाच्या जबलपूर खंडपीठ
23 मे 2024, दुपारी 3:55 वा
3 मिनिटे वाचले
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाने अलीकडेच म्हटले आहे की विवाहित जोडप्याने स्वाक्षरी केलेल्या विभक्त होण्याच्या कराराला कोणतेही कायदेशीर पावित्र्य नाही आणि ते घटस्फोटाचे प्रमाण नाही.
न्यायमूर्ती गुरपाल सिंग अहलुवालिया यांनी 2023 मध्ये पत्नीच्या तक्रारीवरून दाखल केलेला खटला रद्द करण्यासाठी पती आणि त्याच्या पालकांनी दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करताना हे निरीक्षण केले.
याचिकेतील एक कारण म्हणजे विभक्त होण्याच्या कराराच्या अंमलबजावणीनंतर त्यांचे नाते आधीच संपुष्टात आले होते. मात्र, सध्याच्या प्रकरणात त्यावर अवलंबून राहता येणार नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
“ पक्षकार धर्माने मुस्लिम नाहीत, त्यामुळे कोर्टात न जाता परस्पर संमतीने घटस्फोट होऊ शकत नाही. नोटरी अशा कराराचे नोटरी कसे करू शकत नाही, हा देखील चिंतेचा विषय आहे. नोटरी विभक्त होण्याच्या कराराची अंमलबजावणी करून घटस्फोट देऊ शकत नाही, ”कोर्टाने म्हटले.
न्यायमूर्ती गुरपाल सिंग अहलुवालिया
कोर्टाने पुढे असे निरीक्षण नोंदवले की, विभक्त होण्याच्या कराराला कायद्यात कोणतेही पावित्र्य नसल्याने कोणताही घटस्फोट झाला आहे असे म्हणता येणार नाही.
अन्यथा, कोणताही घटस्फोट झाला असेल तर, भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम 498-A ( तिच्यावर अत्याचार करणाऱ्या महिलेच्या पतीचा पती किंवा नातेवाईक) अंतर्गत गुन्हा दाखल केला जाऊ शकतो. घटस्फोटापूर्वी पीडित, असे त्यात म्हटले आहे.
” परंतु सध्याच्या प्रकरणात अशी परिस्थिती उद्भवलेली नाही कारण पक्षांमध्ये घटस्फोट झालेला नाही ,” असे न्यायालयाने नमूद केले.
21 एप्रिल 2022 रोजी त्यांचे लग्न झाले होते आणि लग्नाच्या वेळी पुरेसा हुंडाही देण्यात आला होता, असे पत्नीने तिच्या पोलिस तक्रारीत म्हटले आहे.
मात्र, लग्नानंतर लगेचच पती आणि सासरच्यांनी कमी हुंडा आणल्याच्या कारणावरून छळ सुरू केल्याचा आरोप तिने केला.
तिच्यावरही आरोपींनी प्राणघातक हल्ला केला आणि तिने तिला तिच्या पालकांच्या घरी परत जाण्यास भाग पाडले, असे तक्रारीत म्हटले आहे.
पतीने हे प्रकरण रद्द करण्याची मागणी केली आणि दावा केला की आरोप सामान्य आहेत आणि पत्नीने वचन दिले आहे की ती त्याच्याविरुद्ध कोणताही कायदेशीर मार्ग स्वीकारणार नाही.
तथापि, न्यायालयाने म्हटले आहे की असा करार करार कायद्याच्या कलम 28 च्या विरोधात आहे कारण पक्षाला कायदेशीर कारवाई करण्यास मनाई करणारा कोणताही करार हा रद्दबातल करार आहे.
“ याशिवाय, विशिष्ट मदत कायद्याच्या कलम 41 नुसार, एखाद्या व्यक्तीला कायदेशीर आधार घेण्यापासून रोखण्यासाठी कोणताही आदेश मंजूर केला जाऊ शकत नाही ,” असे त्यात नमूद केले आहे.
हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम 11 अन्वये विवाह रद्द ठरवण्यासाठी तक्रारदाराने दाखल केलेल्या अर्जाचा केसवर कोणताही विपरीत परिणाम होणार नाही, असेही न्यायालयाने म्हटले आहे. उलट तक्रारदाराने तिच्या एफआयआरमध्ये केलेल्या आरोपांचे समर्थन करते, असे मत त्यांनी व्यक्त केले.
एफआयआरच्या गुणवत्तेवर, न्यायालयाने सांगितले की हुंड्याची मागणी पूर्ण न केल्यामुळे क्रूरता करण्याचे विशिष्ट आरोप आहेत.
अर्जदारांच्या वकिलाने ते सादर केले नसले तरी अर्जात असाही आरोप करण्यात आला आहे की प्रतिवादी क्रमांक 2 चे अर्जदार क्रमांक 1 सोबत लग्नापूर्वीच लग्न झाले होते आणि त्यानुसार, अर्जदारांनी वैदिक विवाहाद्वारे जारी केलेल्या विवाह प्रमाणपत्राची प्रत दाखल केली आहे . अवम संस्कार समिती, इंदूर. अर्जदारांनी खाजगी दस्तऐवजावर विसंबून ठेवले आहे आणि हे न्यायालय त्याची न्यायालयीन दखल घेऊ शकत नाही ,” असे त्यात म्हटले आहे.
त्यामुळे न्यायालयाने याचिका फेटाळून लावली.
याचिकाकर्त्यांतर्फे वकील मनोज तिवारी यांनी बाजू मांडली.
राज्यातर्फे सरकारी वकील मोहन साळसरकर यांनी बाजू मांडली.
