Why the Wuhan lab leak theory is so disputed?
वुहान लॅब लीक सिद्धांत इतका विवादित का आहे?
चीनच्या वुहान शहरात कोविड-19 आढळून आल्यानंतर तीन वर्षांहून अधिक काळ झाला, तरी हा विषाणू पहिल्यांदा कसा उदयास आला हा प्रश्न एक गूढच राहिला आहे.
परंतु 28 फेब्रुवारी 2023 रोजी एका चिनी प्रयोगशाळेतून साथीचा रोग पसरला असावा असा वादग्रस्त दावा – एकेकाळी अनेकांनी एक किनारी षड्यंत्र सिद्धांत म्हणून फेटाळून लावला – एफबीआयचे संचालक क्रिस्टोफर वाय यांच्या टिप्पण्यांमुळे पुन्हा उद्भवला की ब्युरोचा विश्वास आहे की कोविड -19 ” बहुधा ” एखाद्या देशात उद्भवला आहे. “चीनी सरकार-नियंत्रित प्रयोगशाळा”.
साथीच्या रोगाचा विषाणू कसा उदयास आला याबद्दल एफबीआयच्या वर्गीकृत निर्णयाची ही पहिली सार्वजनिक पुष्टी आहे.
प्रत्युत्तरात बीजिंगने वॉशिंग्टनवर “राजकीय हाताळणी” केल्याचा आरोप केला.
तर आम्हाला प्रतिस्पर्धी सिद्धांतांबद्दल काय माहिती आहे – आणि वादविवाद का महत्त्वाचा आहे?
लॅब-लीक सिद्धांत काय आहे?
मध्य चिनी शहरातील वुहानमधील प्रयोगशाळेतून कोरोनाव्हायरस चुकून किंवा अन्यथा निसटला असावा असा संशय आहे जिथे विषाणूची प्रथम नोंद झाली होती.
त्याचे समर्थक शहरातील प्रमुख जैविक संशोधन सुविधांच्या उपस्थितीकडे निर्देश करतात. वुहान इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजी (डब्ल्यूआयव्ही) एक दशकाहून अधिक काळ वटवाघुळांमधील कोरोनाव्हायरसचा अभ्यास करत आहे.
संस्था ह्युआनन ओल्या बाजारापासून 40 मिनिटांच्या अंतरावर आहे जिथे संक्रमणाचा पहिला क्लस्टर उदयास आला.
जे लोक या सिद्धांताचे मनोरंजन करतात ते म्हणतात की ते WIV लॅबमधून लीक होऊन ओल्या बाजारात पसरले असते. बहुतेकांचा असा युक्तिवाद आहे की तो इंजिनीअर करण्याऐवजी जंगलातून गोळा केलेला एक अपरिवर्तित व्हायरस असेल.
वादग्रस्त सिद्धांत प्रथम साथीच्या रोगाच्या सुरुवातीस उदयास आला आणि अमेरिकेचे तत्कालीन अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी त्याचा प्रचार केला. काहींनी असे सुचवले की ते संभाव्य जैविक शस्त्र म्हणून तयार केले जाऊ शकते.
मीडिया आणि राजकारणातील बर्याच जणांनी त्या वेळी षड्यंत्र सिद्धांत म्हणून नाकारले होते, तर इतरांनी संभाव्यतेचा अधिक विचार करण्याची मागणी केली होती. अनेक शास्त्रज्ञांनी निदर्शनास आणूनही त्याचा आधार घेण्याचा कोणताही पुरावा नसूनही ही कल्पना कायम आहे.
एक वर्गीकृत यूएस इंटेलिजन्स अहवाल – वुहान प्रयोगशाळेतील तीन संशोधकांवर नोव्हेंबर 2019 मध्ये रुग्णालयात उपचार करण्यात आले होते, व्हायरसने शहरातील मानवांना संसर्ग होण्यापूर्वीच – 2021 मध्ये यूएस मीडियामध्ये प्रसारित करण्यास सुरुवात केली .
परंतु असे नोंदवले गेले की बिडेन प्रशासनाने लॅब-लीक सिद्धांतामध्ये राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी स्थापन केलेली राज्य विभागाची तपासणी बंद केली आहे.
“ती शक्यता नक्कीच अस्तित्त्वात आहे आणि मी असे घडले असते की नाही याच्या पूर्ण तपासणीच्या बाजूने आहे,” असे अध्यक्ष बिडेनचे मुख्य वैद्यकीय सल्लागार अँथनी फौसी यांनी मे २०२१ मध्ये अमेरिकन सिनेट समितीच्या सुनावणीत सांगितले .
अध्यक्ष बिडेन म्हणतात की त्यांनी 2021 मध्ये पदभार स्वीकारल्यानंतर कोविड -19 च्या उत्पत्तीबद्दल अहवाल मागितला, “तो एखाद्या संक्रमित प्राण्याशी मानवी संपर्कात आला आहे की प्रयोगशाळेतील अपघातामुळे” यासह.
शास्त्रज्ञांना काय वाटते?
हा मुद्दा अजूनही चर्चेत आहे.
वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशन (डब्ल्यूएचओ) च्या तपासणीने त्याच्या तळाशी जाणे अपेक्षित होते, परंतु बर्याच तज्ञांचा असा विश्वास आहे की यामुळे उत्तरांपेक्षा अधिक प्रश्न निर्माण झाले आहेत.
डब्ल्यूएचओ-नियुक्त शास्त्रज्ञांची एक टीम 2021 च्या सुरुवातीस साथीच्या रोगाच्या स्रोताची तपासणी करण्याच्या मोहिमेवर वुहानला गेली. तेथे 12 दिवस घालवल्यानंतर, ज्यामध्ये प्रयोगशाळेच्या भेटीचा समावेश होता, संघाने निष्कर्ष काढला की लॅब-लीक सिद्धांत “अत्यंत संभव नाही” होता.
परंतु त्यानंतर अनेकांनी त्यांच्या निष्कर्षांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे.
शास्त्रज्ञांच्या एका प्रमुख गटाने डब्ल्यूएचओ अहवालावर लॅब-लीक सिद्धांत पुरेशा गांभीर्याने न घेतल्याबद्दल टीका केली – अनेक-शंभर पानांच्या अहवालाच्या काही पृष्ठांमध्ये ते फेटाळण्यात आले.
“आमच्याकडे पुरेसा डेटा येईपर्यंत आम्ही नैसर्गिक आणि प्रयोगशाळेतील गळती या दोन्हींबद्दलची गृहितके गांभीर्याने घेतली पाहिजे,” असे शास्त्रज्ञांनी सायन्स मॅगझिनमध्ये लिहिले.
प्रयोगशाळेतील गळतीकडे अधिक बारकाईने पाहण्याची मागणी करणारे ते एकमेव तज्ञ नाहीत.
अगदी डब्ल्यूएचओचे स्वतःचे महासंचालक, डॉ टेड्रोस अधानोम गेब्रेयसस यांनी नवीन तपासणीची मागणी केली, असे म्हटले: “सर्व गृहितके खुली राहतील आणि पुढील अभ्यासाची आवश्यकता आहे.”
आणि डॉ फौसी म्हणाले की 2021 मध्ये विषाणूची उत्पत्ती नैसर्गिकरित्या झाली आहे याची त्यांना “पक्की खात्री नव्हती”. हे एक वर्षापूर्वीचे बदल होते, जेव्हा त्याला वाटले की बहुधा कोविड प्राण्यांपासून मानवांमध्ये पसरला आहे.
चीन काय म्हणतो?
व्हायरसला स्मीअर म्हणत प्रयोगशाळेतून निसटला असावा, अशा सूचनांवर चीनने प्रत्युत्तर दिले आहे. राज्य माध्यमांनी सातत्याने यूएस सरकार आणि पाश्चात्य मीडियावर साथीच्या रोगाच्या स्रोताबद्दल अफवा पसरवल्याचा आरोप केला आहे.
श्री व्रेच्या टीकेला उत्तर देताना, चीनच्या परराष्ट्र मंत्रालयाच्या प्रवक्त्याने यूएस गुप्तचर संस्थांवर व्हायरसच्या उत्पत्तीच्या तपासाचे राजकारण करण्याचा आरोप केला.
माओ निंग यांनी पत्रकार परिषदेत सांगितले की, यूएस गुप्तचर समुदायाचा “फसवणूक आणि फसवणूक” यांचा समावेश असलेल्या “दुष्कृत्यांचा” इतिहास आहे. म्हणून, ती म्हणाली, कोविड -19 च्या उत्पत्तीबद्दल त्यांच्या निष्कर्षांना विश्वासार्हता नाही.
चीनने आणखी एक सिद्धांत मांडला आहे, असे सुचवले आहे की कोरोनाव्हायरस चीन किंवा दक्षिण-पूर्व आशियातील इतर ठिकाणाहून गोठलेल्या मांसाच्या अन्न शिपमेंटमध्ये वुहानमध्ये प्रवेश केला असावा.
चिनी सरकारने दूरस्थ, सोडलेल्या खाणीत वटवाघळांपासून गोळा केलेल्या नमुन्यांबाबत त्यांच्या एका आघाडीच्या विषाणूशास्त्रज्ञाने प्रकाशित केलेल्या संशोधनाकडेही लक्ष वेधले आहे.
- वुहान – शांततेचे शहर
- लॅब लीकच्या दाव्यावर वुहान शास्त्रज्ञाने भेटीचे ‘स्वागत’ केले
- वुहानने त्याचा वर्धापन दिन विजय आणि नकार देऊन साजरा केला
प्रो. शी झेंगली – ज्यांना “चायना बॅटवुमन” म्हणून संबोधले जाते – वुहान संस्थेतील संशोधक, 2021 मध्ये एक अहवाल प्रकाशित केला ज्यामध्ये असे दिसून आले आहे की तिच्या टीमने 2015 मध्ये चीनमधील खाणीत वटवाघळांवर आढळणारे आठ कोरोनाव्हायरस स्ट्रेन ओळखले होते. पेपरमध्ये म्हटले आहे की कोरोनाव्हायरस तिच्या टीमला खाणीत सापडलेल्या पंगोलिनपासून मानवी आरोग्यासाठी तात्काळ धोका आहे.
यामध्ये जोडला गेलेला एक अप्रमाणित षड्यंत्र सिद्धांत आहे जो चिनी प्रचारकांनी दीर्घकाळ ढकलला होता – आणि माओ निंग यांनी 1 मार्च 2023 रोजी परराष्ट्र मंत्रालयाच्या ब्रीफिंगमध्ये पुनरावृत्ती केली होती – कोरोनाव्हायरस फ्रेडरिक , मेरीलँडमधील फोर्ट डेट्रिकमधून सुमारे 80km (50 मैल) तयार करण्यात आला आणि लीक झाला होता. वॉशिंग्टन डीसीच्या उत्तरेस.
एकेकाळी यूएस बायोलॉजिकल वेपन्स प्रोग्रामचे केंद्र असलेल्या फोर्ट डेट्रिकमध्ये सध्या इबोला आणि स्मॉलपॉक्ससह विषाणूंवर संशोधन करणाऱ्या बायोमेडिकल लॅब आहेत.
दुसरा सिद्धांत आहे का?
होय, आणि त्याला “नैसर्गिक उत्पत्ती” सिद्धांत म्हणतात.
कोणत्याही वैज्ञानिक किंवा प्रयोगशाळांच्या सहभागाशिवाय हा विषाणू प्राण्यांपासून नैसर्गिकरित्या पसरतो असा तर्क आहे.
नैसर्गिक उत्पत्तीच्या गृहीतकाचे समर्थक म्हणतात की कोविड -19 वटवाघुळांमध्ये उदयास आला आणि नंतर तो मानवांकडे गेला, बहुधा दुसर्‍या प्राण्याद्वारे किंवा “मध्यस्थ यजमान” द्वारे.
या कल्पनेला डब्ल्यूएचओच्या अहवालाचे समर्थन करण्यात आले होते, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की कोविडने मध्यवर्ती यजमानाद्वारे मानवांना ते बनवले आहे अशी “खूप शक्यता आहे”.
साथीच्या रोगाच्या सुरूवातीस ही गृहितक व्यापकपणे स्वीकारली गेली होती, परंतु जसजसा काळ लोटला, शास्त्रज्ञांना वटवाघळांमध्ये किंवा कोविड-19 च्या अनुवांशिक मेक-अपशी जुळणारा कोणताही विषाणू आढळला नाही, ज्यामुळे काहींना या सिद्धांतावर शंका येऊ लागली.
असे असले तरी, FBI संचालक Wray यांच्या टीकेनंतर, व्हायरसचा अभ्यास करणाऱ्या अनेक शास्त्रज्ञांनी यावर जोर दिला आहे की प्रयोगशाळेतील गळतीकडे निर्देश करणारा कोणताही नवीन वैज्ञानिक पुरावा नाही.
ग्लासगो विद्यापीठातील व्हायरल जीनोमिक्स आणि बायोइन्फॉरमॅटिक्सचे प्रमुख प्रोफेसर डेव्हिड रॉबर्टसन म्हणाले की, नैसर्गिक उत्पत्ती अजूनही अधिक संभाव्य सिद्धांत आहे.
“वुहान शहरातील हुआनान मार्केटवर केंद्रित असलेल्या नैसर्गिक उत्पत्तीकडे दृढतेने लक्ष वेधणारे पुरावे (व्हायरस जीवशास्त्र, वटवाघुळांमध्ये फिरणारे जवळचे प्रकार आणि सुरुवातीच्या मानवी घटनांबद्दल आपल्याला काय माहित आहे) जमा झाले आहे,” तो म्हणाला.
हाँगकाँग विद्यापीठातील प्रोफेसर अॅलिस ह्युजेस यांनी सहमती दर्शविली. ती म्हणाली की यूएस डिपार्टमेंट ऑफ एनर्जीचा निष्कर्ष हा बहुधा वुहानमधील प्रयोगशाळेतील गळतीचा परिणाम होता “नवीन पुराव्यावर आधारित दिसत नाही आणि विषाणूच्या उत्पत्तीच्या दोन मुख्य गृहीतकांमधला तो कमकुवत आहे”.
हा फरक का पडतो?
जगभरातील सुमारे 6.9 दशलक्ष लोकांच्या मृत्यूच्या नोंदीसह – साथीच्या रोगाचा प्रचंड मानवी टोल लक्षात घेता – बहुतेक शास्त्रज्ञांना वाटते की व्हायरसची उत्पत्ती कशी आणि कोठून झाली हे समजून घेणे महत्वाचे आहे की ते पुन्हा होऊ नये.
जर “झूनोटिक” सिद्धांत बरोबर सिद्ध झाला, तर त्याचा परिणाम शेती आणि वन्यजीव शोषण यासारख्या क्रियाकलापांवर होऊ शकतो. डेन्मार्कमध्ये, मिंक फार्मिंगद्वारे विषाणूचा प्रसार होण्याच्या भीतीमुळे लाखो मिंक मारले गेले.
परंतु प्रयोगशाळेतील गळती किंवा गोठवलेल्या अन्न साखळीशी संबंधित सिद्धांतांची पुष्टी झाल्यास वैज्ञानिक संशोधन आणि आंतरराष्ट्रीय व्यापारावरही मोठा परिणाम होईल.
गळतीची कोणतीही पुष्टीकरणे चीनकडे जगाच्या दृष्टिकोनावर कसा परिणाम करतात, ज्यावर आधीच साथीच्या रोगाबद्दल महत्त्वाची माहिती लपविल्याचा आरोप आहे आणि यूएस-चीन संबंधांवर आणखी ताण येऊ शकतो.
“पहिल्या दिवसापासून चीन मोठ्या प्रमाणात लपवण्यात गुंतला आहे,” जेमी मेट्झल, वॉशिंग्टन-आधारित अटलांटिक कौन्सिलचे सहकारी जे लॅब-लीक सिद्धांताकडे लक्ष देण्यावर जोर देत आहेत, 2021 मध्ये बीबीसीला सांगितले.
“आम्ही आवश्यक असलेल्या सर्व मूळ गृहितकांच्या पूर्ण तपासणीची मागणी केली पाहिजे.”
परंतु इतरांनी चीनकडे त्वरीत बोट दाखविण्यापासून सावध केले आहे.
सिंगापूरच्या नॅशनल युनिव्हर्सिटी हॉस्पिटलचे प्रोफेसर डेल फिशर यांनी सांगितले की, “आम्हाला थोडा धीर धरण्याची गरज आहे पण आम्हाला मुत्सद्दीपणाची देखील गरज आहे. चीनच्या पाठिंब्याशिवाय आम्ही हे करू शकत नाही. हे वातावरण दोषमुक्त असणे आवश्यक आहे.”
